Роман Шебалин: Post Scriptum ([info]roman_shebalin) wrote,
@ 2008-05-22 12:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Принц Каспиан" или здесь останутся лишь программисты

ну, "Принц Каспиан". ну, фентези. ну и что?

если бы я хотел написать глубокую серьёзную рецензия об этом фильме, я ограничился бы - исключительно первой фразой. но - поскольку на подобные фильмы рецензии пишут лишь за деньги, а я вообще - не о "Принце" и не рецензию... словом, продолжу.

мне когда-то казалось, что - люблю фентези. потом задумался. да, Толкин. угу, Муркок. и - ещё 2-3 чуть менее звучные фамилии. и - всё. попытки читать (глагол несовершенного вида!) - подобную литературу привели меня фактически к разочарованию в жанре. я ужаснулся - и прекратил читать фентези! на фиг! ещё разочаруюсь в них - глобально!

не так давно (sic!) человечество научилось снимать в кино сей жанр красиво и адекватно (то есть - когда меня не ставят перед фактом борьбы Картонношлемного Рыцаря с Резиновоголового Монстрозавра). пожалуй, первые фентези-фильмы, которые в самом деле меня впечатлили были: "Экскалибур", "Лабиринт" и "Бесконечная история"...

а затем я пришёл к Мерлину и сказал: доктор, у меня проблема. в каждом новом фильме мне показывают всё более и более крутой монстрятник (да-да, я ждал его! я ждал адекватности и натуральности!!), но - ёлы-палы - люди-то где?

куда из этих фильмов стали пропадать люди? какого чёрта компьютерно нарисованные персонажи - играют куда ярче и интереснее, чем - живые люди?!

вернёмся, однако, к "ПК". ну да, чернявый чеченский Узурпатор - хорош. но - на остальных-то и смотреть противно. лучше бы этот Чечен сражался с полчищем барсуков, мышей, кентавров, асланов и т.д.

а впрочем, если дело так пойдёт и дальше, то вскоре - не-электронно-компьютерными в этом жанре останутся только зрители. ибо: режиссура, дизайн, работа операторов, осветителей, гримёров и др. - шаблонна донельзя - и переносится из фильма в фильм простейший функцией "копировать" - на кой при всём при этом "живые люди"? достаточно бригады толковых программистов + 2-3 разносчиков пиццы и пива... )))



(Post a new comment)


[info]srshadow
2008-05-22 08:09 am UTC (link)
Интересная мысль. Сам начинаю приходить к такой мысли, тем более, что зрители всё больше начинают упирать на то, что без спецэффектов фильм - "это не круто"(с). Как говорил мой друг: "Скоро и попсовики будут плясать не только под фонограмму, но и под голограмму")

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-22 08:13 am UTC (link)
во-во. но - тут другая сторона есть.
мы уже ЗНАЕМ, что спецэффекты ВОЗМОЖНЫ. теперь они - не удивляют и не поражают. более того - они становятся всё более и более - узнаваемо шаблонными. ну и что дальше?

на что ТОГДА ТЕПЕРЬ смотреть? ;)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]srshadow
2008-05-22 08:21 am UTC (link)
А средний зритель не принципиален - главное спецэффекты есть. Всё. А далее - "пипл схавает".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-22 08:39 am UTC (link)
скоро и средний зритель перестанен удивляться этим эффетам. как когда-то перестал удивляться наличием в кино монтажа и камеры, которая умеет не стоять на места. И ШО ТОГДА ???

(Reply to this) (Parent)


[info]melicenta77
2008-05-22 08:44 am UTC (link)
Я, кстати, по тем же причинам давно перестала читать фэнтези. Когда оно только хлынуло к нам на книжные развалы в широком ассортименте (мне лет 15 было, кажется) - читала много и взахлёб. Но как-то быстро выяснилось, что в этом жанре есть несколько имён: Толкиен, Желязны, Ле Гуин и ещё некоторое ограниченное количество и есть огромное количество наполнителя-загустителя, сотни безликих писателей с однотипными романами. Я ещё какое-то время пыталась искать в этом море жемчуг, но потом бросила, дабы не разочаровываться. Теперь читаю из ныне творящих только Робин Хобб и Джорджа Мартина, ну и ещё иногда что-нибудь, что усиленно и настоятельно рекомендуют друзья.

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-22 08:50 am UTC (link)
угу. само собой - сперва - много и взахлёб (да, конечно, ещё Желязны и ле Гуин)...
а потом - шаблоны, шаблоны и опять шаблоны.

наверное, я очень ждал какого-то фентези-откровения от кино. именно - потому что - хотел видеть всё, "как на самом деле". ну увидел. ну ещё раз увидел. потом ещё раз. мда.........

собственно, более или именно меня в этом жанре порой радует Муркок (он до сих пор что-то пописывает))) - наверное, из-за его пост-модернистского отношения к собственным текстам....

(Reply to this) (Parent)


[info]v_drug
2008-05-22 09:11 am UTC (link)
да, так оно всё и есть.
Фэнтэзи - это как яркие жевательные конфеты со всякими химическими красителями и ароматизаторами.

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-22 09:18 am UTC (link)
хе... были б они ЯРКИМИ - ещё куда ни шло. но - где эта яркость? в - чём??

(Reply to this) (Parent)


[info]nabludatell
2008-05-22 09:25 am UTC (link)
ага, +1

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-22 10:33 am UTC (link)
угу :)

(Reply to this) (Parent)


[info]alphyna
2008-05-22 06:01 pm UTC (link)
угу :))

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-23 06:55 am UTC (link)
ага :)))

(Reply to this) (Parent)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 10:16 am UTC (link)
Этот фильм ужасен не только шаблонными спецэффектами и плохой актёрской игрой,
но и сюжетом (например, вот здесь - об этом: http://lj.rossia.org/users/a_karpov/289447.html)

Автор, казалось бы, классик, друг Толкина и т.д. - но до чего же мерзкий христианин.
И "письма Баламута" ему бес надиктовал :)

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-25 02:01 pm UTC (link)
прочитал по ссылке. да. всё правильно. согласен.

но вот - ПИСЬМА БАЛАМУТА мне нравятся. весьма остроумный текст! :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 02:29 pm UTC (link)
Он сам признавался, что ему их бес надиктовал.
И после того, как окончил писать, долго приходил в себя.
Молился, постился, слушал радио Радонеж :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-25 02:32 pm UTC (link)
ага... так ему все и поверили.
ну - бес так бес. пусть ЭТО ТАК называется ))))
мне всё равно. но - читать было приколно!!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 03:02 pm UTC (link)
Кстати говоря - "Словарь Сатаны" Амброза Бирса куда как остроумнее.
При этом Льюисовское занудство и морализаторство там отсутствует вовсе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-25 03:12 pm UTC (link)
а я люблю морализаторство. очень.

(Reply to this) (Parent)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 10:23 am UTC (link)
А насчёт фэнтэзи - я вообще не понимаю, что относится к этому жанру, а что нет.

Если это то же, что "литературная авторская сказка", то хорошего фэнтэзи очень много -
к примеру, "Старик Хоттабыч" или "Муми-Тролли".

(Reply to this) (Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-25 02:02 pm UTC (link)
ну - всё-таки фентези - это - прежде всего ЭПИКА.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 02:38 pm UTC (link)
"Руслан и Людмила" - фэнтэзи? А "Снежная королева"? А Нильс с гусями?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_shebalin
2008-05-25 02:47 pm UTC (link)
номинально жанр этот возник в 20ом веке.
стоит ли - переносить определения и термины современные - да "более древнюю" литературу?
на мой взгляд - нет, не стоит.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]wjluzhin_1
2008-05-25 02:59 pm UTC (link)
Нильс с гусями - это XX век.
Притом и XIX век, когда написаны остальные упомянутые книжки, отстоит не так далеко.
Если хочется поближе по времени - "Верлиока" Каверина - это фэнтэзи?

Да и насчёт эпики. "Гарри Поттера" или там "Театр одного демона" относят к фэнтэзи.
Хотя они не более эпичны, чем тот же "Хоттабыч".

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…