928549289582-1910174100

ВИЙ: дела поповские



ВИЙ 2014 года - крепкий антиклерикальный триллер.

по мне, пожалуй, местами слишком физиологически жестокий - это минус. вообще, забавно: вот голое тело принципиально в кадре не показывают (рейтинг, нах), зато отрубленные части тела - это запросто. блядское лицемерие. но это - подчёркиваю - единственный минус современного ВИЯ.

во всём остальном - фильм великолепен. особенно приятно было увидеть лихую сатиру на мракобесие и пьянство.

однако, почитал отзывы и обомлел... "испохабили Гоголя", "изобразили казаков дебилами", "слишком много графики" и т.п. ау, люди. это - красивая сатирическая сказка, приключение, детектив! ну да, по мотивам гоголевских "Вечеров". которые сами - написаны "по мотивам". совершенно не понимаю квасных "патриотов", которые, видимо, желают видеть в подобном кинематографе только пафос и высокий стиль...

на мой взгляд - именно такие фильмы и надо снимать сейчас в России. богатые, красивые, стрёмные. у нас "до самых до окраин" - до кучи изумительной мифологии, с потрясающе жуткими монстрами и увлекательнейшими историями. почему об этом всём не снимают почти ничего?! я убеждён, что отечественный кинематограф может очень неплохо посоревноваться со всякими там "хэллбоями" и "ктулхами")
928549289582-1910174100

УДАР Михалкова это просто хорошо



меня приятно удивил новый фильм Никиты Михалкова СОЛНЕЧНЫЙ УДАР.
красивая трогательная мелодрама, разворачивающаяся воспоминаниями на фоне трагических событий. но что особо приятно - в этом фильме нет ни "своих", ни "чужих".

нет ни гражданского пафоса, ни пафоса романтического. с первым расправились весьма жёстко: все участники "трагических событий" - персонажи далеко не однозначные, местами весьма говнистые и - не-резонёры. то есть, они стремятся быть ими, только - ну не веришь в правоту тоски и боли "за Россию" того, кто только что задушил старшего по званию офицера, в свою очередь - чуть раньше - предавшего своего подчинённого, который - ещё ранее - оскорбил своего будущего "палача" при всех офицерах, а те - даже и не возмутились... и так далее. что и говорить, все - мрази те ещё. но своими характерами, правдами, историями.

вот и романтическая линия оказалась не пафосной и не плоской. а мечтами даже пародийной и юмористической. что, в общем-то, не делает её менее романтической. и главный герой в ней - не только и не просто герой-любовник, он - порой смешон, порой жалок, а порой - просто какая-то нелепица. отмечаю с радостью: Михалков вдруг открыл в себе дар комедийного режиссёра, ну надо же!

помимо всего этого - в фильме достаточное количество цитат, аллюзий, реминисценций, отсылок (как к своему творчеству, так и ко многим прочим фильмам), обыгрывания знакомых символов, образов и т.п. всё это - создаёт весьма занятный игровой контекст и убирает напрочь ту идейную и идеологическую серьёзность, которой могу бы быть пропитан СОЛНЕЧНЫЙ УДАР. слава богу (и Дарвину) - ни под какую конкретную идеологию фильм не подстроен.

я очень хорошо понимаю, что - товарищам критикам (в данном случае) - ухватиться почти не за что. в фильме нет "героя" (с-нами-бог-белогвардейца), нет его антагониста (паскуды-чекиста-атеиста), нет никаких проповедей или отповедей. это просто такое печальное воспоминание о любовной интрижке - на фоне трагедии финала Гражданской войны.

кстати, мне очень хочется, чтобы ТАК красиво, вкусно, сочно и с любовью к каждому кадру - снимало как можно больше режиссёров и операторов.
928549289582-1910174100

ОВСЯНКИ: продолжаем скучать...




когда-то Алексей Федорченко небрежно и неаккуратно сделал - в общем-то очень неплохой (по задумке) фильм ПЕРВЫЕ НА ЛУНЕ. он меня поразил и порадовал - хотя бы - своими стилем и жанром, таких фильмов у нас, в принципе, мало а жаль.

а на днях я посмотрел фильм ОВСЯНКИ.
и он оказался "того же режиссёра", которой когда-то так "подавал надежды".

нет, уже не подаёт. во всяком случае - для меня.
теперь Алексей Федорченко - ещё один режиссёр, который, когда-то начавший лихо, по-постмодернистски, теперь - скатился в тупейший реализм и редкостное занудство.

в общем-то, сказать, что эти фильм ОВСЯНКИ - унылое говно, - это сказать о нём исчерпывающе много. история двух скучных мужиков, которые сперва везут труп жены одного из них, потом сжигают этот труп, потом снимают блядей, а потом наворачиваются в своей тачки с моста в реку, - это плохая история. она плохо написана, плохо сыграна, плохо смонтирована.
928549289582-1910174100

Левиафан: драмы и надсадности ради.



ну, ЛЕВИАФАН Андрея Звягинцева.

ну, очень унылая и очень тупая криминальная драма. ну, коррумпированные власти и некий очередной "локал-хиро", которого все подставляют вокруг и чморят. эшелоны таких фильмов катятся с экранов с завидной регулярностью и с завидным упорством, а что? - тема-то актуальная...

а чем акутуальнее, тем, видимо, "серее" и скучнее должна быть картинка. в самом деле, кто поверит в правые страдания главного героя и в глубочайшую духовность режиссёра, если - не дай бог - фильм окажется динамичным, ярким, красочным? нет, наш метод - это полное единство формы и содержания. а вот что это - простое неумение режиссёра снимать затейливо и интересно или адово оригинальный концепт? а фиг его знает...

кстати, главный герой. вот автор почему-то его натужно тащит в "герои", но с чего бы? почему мы ему можем сочувствовать, зачем мы ему можем сопереживать? чем он вообще может быть интересен? ну, хотят у него власти отжать дом - и что? слишком же очевидно, что автор фильма - НЕ на стороне "властей". только вот ни один из персонажей не снабжён хоть какой-то толковой мотивацией. зачем свет на домике том клином сошёлся? чем именно наш герой так всем поперёк горло стоит? а вот так. видимо, драмы и надсадности ради.

а все прочие - плоские, карикатурные. не художественный фильм - а какой-то фельетон. только херовый, в общем-то фельетон. потому что - банальный, наполненный набившими оскомину трюизмами...

и, честное слово, когда я вдруг узнаю, что где-то за кордоном Россию постигают и понимают по таким говно-фильмам, - я не удивляюсь, что наша страна считается страной "третьего мира" и вообще каким-то калоотстойником. когда же наш кинематограф нахуй переживёт уже всю эту паскудно-унылую "маленькую веру"?! до зевоты надоело, честное слово.
концерт

смотался на концерты в Италию




Franco Battiato.
как это на сцене?
а вот - почти никак; и это хорошо.
вообще, из более-менее культовых персонажей сложно себе представить более не-сценического музыканта.
такой впечатление, что он, находясь в некоем добром трансе, просто-напросто общается сам с собой, а мы на это почему-то смотрим...

таки да, я был на двух концертах Франко.
один - это был грандиозный концерт с симфоническим оркестром, на территории Миланского ипподрома.
пафосно, глобально и профессионально. ну, всё как на официальных "концертниках".

а вот другой - проходил в парке городка Тортона.
и там уже был иной коленкор.
Франко выступал в сопровождении дуэта электронщиков, пел мало, больше играл на "Муге" и рояле.
походу прозвучали (насколько я понял) композиции начала 70ых и прочая "экспериментальная" музыка.
странный полу-концерт, полу-репетиция.

всё-таки Баттьято (наряду с, например, СПАРКС) не перестаёт меня удивлять...

Collapse )
928549289582-1910174100

глэм-киднэппинг и гей-драма


среди (всяких там) The Rocky Horror Picture Show и Tommy - фильм "Мама" / Rock’n’Roll Wolf занимает или мог бы занимать особое место.
ну, во-первых это в самом деле детский рок-мюзикл.
во-вторых, глэм - в самом, так сказать, соку. всё очень ярко, гримно и кричаще. и по-игровому весело.
а в-третьих, авторы умудрились намешать столько всего серьёзного и несерьёзного, что фильм - в итоге - превратился в какой-то даже уже пере-кич.

детская сказочка?
ага, начинается с совершенно постмодернистского обнажения приёма - гримирующихся актёров. то есть, всё дальше - как бы не настоящее. только же оно в самом деле - ненастоящее.

потому что - если хоть чуть настоящее, то:
Коза сваливает тусить на ярмарку, оставив детей дома (ай-ай-ай), а один из её сыновей тоже сваливает тусить на ярмарку (ай-ай-ай).
в Деревне между тем живёт некий "официальный злодей" Волк.. и намёки на его давние и трогательные "отношения" с Козой - ну, слишком прозрачные.

он намереваться украсть детей. конечно, для выкупа.
или "потому что у него никогда не было детей" (с) шо, бля? так это - драма одинокого Волка мужчины?! или - эээээ.... гей-драма нескольких мужчин, которые слишком подчёркнуто одеты в в глэм-прикиды с их обтягивающими всё на свете трико?..
в общем, да. очень детская сказочка)


идём грабить и тусить!

Collapse )
  • Current Music
    Буржоа - Попа - Энтин - Будут бояться нас! (Песня Волка, Осленка, Рысенка и Волчонка)
  • Tags
928549289582-1910174100

как ломать мозг


ЗАКЛЮЧЁННЫЙ (№6), The Prisoner, 1967 - это хорошо.

с двух словах - супер-агент сам уходит в отставку и... его насильно отправляют в некую "деревню", где он под присмотром "кого-то" бунтарит, глючит и вынашивает планы, в то время, как "кто-то" различными методами пытается вытянуть у него всевозможные супер-секреты...

короче, это всё, что я люблю:
Британия, мировой заговор, психопытки, социально-политические игры, ограниченное место действия, общая загадочность и тонны сатиры на жизнь "под камерами".

где-то к середине - сериал укатился в уныло говно. ну, оно понятно: что ни серия, то - новый Номер Два пытается выпытать у Номера Шесть (главный наш герой), почему тут ушёл в отставку. пытки => батхёрт => фейл.

однако, на последних сериях - авторы, видимо, решили сломать и взорвать мозг как нашему Номеру Шесть, так всем нам заодно. хотя, вот именно с финалом авторы всё ж перемудрили. я даже не про шутовской Суд под All You Need is Love, я про... кто или что было пресловутым "№1"?! и главное - зачем?

а потом - карлик. карлик, чорт возьми, всегда и везде - неспроста!





Collapse )
серый свет

Александр Шаров. Мальчик Одуванчик и три ключика.





Жил на свете мальчик, и у него была бабушка — старая добрая черепаха. Жили на опушке леса. А звали мальчика Мальчик Одуванчик, потому что у него была круглая, очень пушистая голова.

Раз Мальчик Одуванчик проснулся среди ночи; ему показалось, будто кто-то зовёт его красивым звонким голосом:
— За мною! Скорее!
Collapse )
  • Current Mood
    Рисунки Н.Гольц.
928549289582-1910174100

Х-II - сказки больше нет. и хер с ней.


Х-II  - сказки больше нет

ХОББИТ-II - это хороший пример того, как можно вертеть на хую держать в напряжении зрителя и при этом оставаться чертовски уважаемым режиссёром (а не придурком, который "зачем-то всё испортил").
уже на 15ой минуте я понял, что сказочная книга - по боку, что я могу ожидать "там, за поворотом" буквально чего угодно.
и оно было, это "что угодно".
битва на бочках - одна их лучших батальных сцен, что я видел за последнее время! адовая динамика, тонны остроумия и массы лихого жескача.
а появление Саурона - меня вообще вжало в кресло, ух... слов почти нет.
особо приятно: нет никаких мимими-персонажей - и эльфы, и люди, и гномы, и орки, и хоббит - очень себе на уме. и в их действиях есть некая внутренняя логика и оправданность.

но. бритый гном - это блядство, это извращение. ОК, пусть так, но - обыграйте это уже любым образом!
ха, было бы забавно:
вот влюбляется прекрасная эльфийка в не менее прекрасного гламурного гнома, но... гном-то потому и гламурный, что - гей, ну, не мужчина он, потому - своё достоинство и подравнивает (что, само собой, для гендерно кошерного гнома - недопустимо). упс. ошибочка. бездны эльфийской грусти. толерантность и всё такое. все рыдают.

в общем, Джексон продолжает меня неиллюзорно радовать.
мне кажется, что после ХОББИТА он таки обязан приняться за легенды СИЛЬМА.
само собой - целиком ставить это совершенно незачем, но - отдельные истории могли бы оказаться весьма топовыми.
вот он постоянно пихает в эпику всякую романтику. а вот - история Берена и Лютиэнь. качественные, годные Ромео и Джульетта "от Толкина".
а то и предыстория, в смысле, про Сильмариллы. чем Мелькор хуже Локи? вот я - к чему... надо, надо.
928549289582-1910174100

МНОГО милого ШУМА ИЗ буквально НИЧЕГО




относительно новый фильм Джосса Уидона (а для отечественного зрителя - весьма новый) - это вам не, блядь, блокбастер.
это вот как было дело:

вместо того, чтобы нормально на каких-то там Таити отметить 20-летие совместной жизни, супруги Уидоны пригласили себе домой актёров с операторами до кучи и меньше чем за пару недель отсняли фильм. который так и назвали - МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО.

то есть, таки да - это ещё одна экранизация Вильяма нашего Шекспира. причём, именно так, - нашего. ибо более всего этот, совершенно копеечный, фильм напоминает профи-капустник, снятый в отдельное от основной работы время (которая, между тем, называлась МСТИТЕЛИ).

поэтому МНОГО ШУМА... сложно именно оценивать. ну, Шекспир. да, всё точно и чётко. ну, снято стильно (ч/б, хотя, мы-то понимаем, что - это просто от для того, чтобы не заморачиваться со светом и цветом). ну, множество знакомых рож (сильные разнохарактерные актёры, которые просто не могут напрочь испортить и без того недурной материал). и так далее... гэги. качественны гэги. и некоторые мизансцены сняты просто убойно блистательно.

а вот некоторые - так, что... ну, чувствуются - и эти "12 дней", и "ну-очень-хоум-видео", и "так, в какой комнате мы ещё не снимали?", и "ну, просто скажи это как-нибудь и вали из кадра". ну, чувствуется недорепетированность, да.

но - чорт возьми - отдыхая от помпезных МСТИТЕЛЕЙ, режиссёр делает камерный стильный капустник по Шекспиру, для себя (вернее, даже, для своей супруги и ею оформленного дома)... просто так! оба-на. лихо. как минимум - достойно почёта и уважения.

ну и о парочке ролей фильма - не могу же пройти мимо:
Кларк Грегг (мой любимый агент Колсон, ах) - не, он тут другой, не агент. нормальный такой эмоциональный папаша, крепко бухает и честно взрывается, когда надо. думаю, что уже из-за одного Грегга можно заглянуть в этот фильм.
Нэйтан Филлион (ну это просто практически старый знакомый) - супер-коп; вот я смотрел на него и думал: это ж надо, какой комедийный актёр пропадает! что они там с напарником вытворяли, боже ж мой, просто чума...

а самое главное - пока смотрел - мучился одной мыслью:
всё то океаническое количество спиртного, выпитого походу фильма, - это бутафория или реальность?!

Collapse )